RIO BRANCO
Search
Close this search box.

AGRONEGÓCIO

Mercado de milho ajusta preços com influência de exportações, câmbio e cenário internacional

Publicados

AGRONEGÓCIO

Ajustes nos contratos refletem câmbio e perspectivas de exportação

O mercado de milho brasileiro iniciou a semana com movimentos mistos nos contratos futuros da B3, acompanhando o reajuste das cotações após sequência de altas recentes. A desvalorização do dólar nos últimos dias reduziu parte do impulso de valorização, gerando ajustes pontuais nos preços.

Segundo a TF Agroeconômica, a Associação Nacional dos Exportadores de Cereais (Anec) projeta que o país poderá embarcar quase 5 milhões de toneladas de milho em dezembro, volume que representa alta de 37,8% em relação ao mesmo mês de 2024.

No fechamento da última quinta-feira:

  • Janeiro/26: R$ 74,40, queda diária de R$ 0,60, alta semanal de R$ 0,89
  • Março/26: R$ 76,09, baixa diária de R$ 0,39, ganho semanal de R$ 0,92
  • Maio/26: R$ 75,59, recuo diário de R$ 0,27, avanço semanal de R$ 1,04
Mercado internacional apoia cotações, mas mantém ritmo lateral

Nos Estados Unidos, os preços do milho na Bolsa de Chicago (CBOT) fecharam em alta na quinta-feira, impulsionados pelo bom desempenho das exportações norte-americanas.

  • Dezembro/25: +1,45%, a 437,75 cents/bushel
  • Março/26: +0,85%, a 447,25 cents/bushel
Leia Também:  FIV Gemelar revoluciona pecuária brasileira com ganhos genéticos e maior produtividade

O USDA reportou vendas semanais de 1,99 milhão de toneladas no fim de outubro, além de negociações adicionais com México e Colômbia, que somaram 493 mil toneladas no dia. O volume acumulado até agora é 30,68% superior ao registrado no ano anterior, reforçando a demanda externa robusta.

Sexta-feira começa com preços estáveis e pouco movimento

Nesta sexta-feira (5), os contratos futuros do milho operavam no campo negativo na B3, com pequenas variações por volta das 10h28:

  • Janeiro/26: R$ 73,89, -0,63%
  • Março/26: R$ 75,82, -0,29%
  • Maio/26: R$ 75,35, -0,30%
  • Julho/26: R$ 71,18, +0,14%

No exterior, a CBOT também iniciou a sessão com ligeiros recuos:

  • Março/26: US$ 4,35, -2,25 pontos
  • Maio/26: US$ 4,53, -1 ponto
  • Julho/26: US$ 4,58, -0,5 ponto

De acordo com a consultoria Farm Futures, os contratos apresentam movimento lateral, com volume reduzido antes dos feriados de fim de ano e sem notícias relevantes no mercado.

Bruce Blythe, analista da Farm Futures, destaca:

“A força nos mercados à vista e as exportações robustas continuam a sustentar os preços antes da atualização mensal de oferta e demanda do USDA, embora historicamente esse relatório gere pouca reação no mercado.”

Perspectivas para os próximos dias

O mercado brasileiro deve seguir atento às cotações do câmbio, às exportações e à atualização de oferta e demanda do USDA, que pode dar nova direção aos contratos futuros. Enquanto isso, o cenário internacional mantém o milho em padrão lateral, refletindo o movimento cauteloso dos investidores antes do período de feriados.

Leia Também:  Mercado de frango permanece estável, com expectativa de alta no curto prazo

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

COMENTE ABAIXO:
Propaganda

AGRONEGÓCIO

Trump taxa o Brasil por “trabalho escravo”, mas compra 30 vezes mais de “países suspeitos”

Publicados

em

Por

Os Estados Unidos começaram a cobrar, nesta sexta-feira (24.07), uma tarifa adicional de 12,5% sobre produtos brasileiros sob a justificativa de que o país não impediria de maneira efetiva a importação de mercadorias produzidas com trabalho escravo.

Para parte das exportações brasileiras, a nova tarifa será somada à sobretaxa de 25% (veja aqui) que entrou em vigor na quarta-feira (22), elevando o adicional a 37,5%. Segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, a cobrança acumulada alcança setores como calçados, máquinas e equipamentos, incluindo maquinário agrícola, peças, vestuário e produtos químicos não farmacêuticos. Café e suco de laranja ficaram isentos das duas medidas, enquanto a celulose será atingida somente pelos 12,5%. A incidência final dependerá do código tarifário de cada mercadoria.

O argumento norte-americano, porém, esbarra nos próprios números e mostra que a decisão é eminentemente política. Segundo levantamento do Global Slavery Index, elaborado pela fundação Walk Free e apresentado ao G20, os Estados Unidos importam anualmente US$ 169,6 bilhões em mercadorias suspeitas de terem sido produzidas com trabalho forçado e nenhum desses países foi sobretaxado. No caso brasileiro, o montante é de US$ 5,6 bilhões, o equivalente a cerca de R$ 28,5 bilhões, ou seja 30 vezes mais.

A classificação da fundação Walk Free não significa que todas essas mercadorias tenham sido comprovadamente produzidas por trabalhadores escravizados, mas mostra que o mercado norte-americano permanece como um dos principais destinos mundiais de bens provenientes dessas cadeias que se utilizam de mão de obra escravizada.

Entre as compras dos Estados Unidos classificadas como de risco estão US$ 107,6 bilhões em eletrônicos procedentes principalmente da China e da Malásia. Também aparecem US$ 52,4 bilhões em roupas produzidas em países como China, Vietnã, Bangladesh, Índia e Malásia. A lista inclui ainda pescados, madeira e produtos têxteis.

Outra incoerência: a nova cobrança não proíbe a entrada dessas mercadorias. Os produtos originados em cadeias apontadas como vulneráveis ao trabalho forçado poderão continuar chegando aos Estados Unidos desde que os importadores paguem o imposto adicional.

Leia Também:  Preço da mandioca tem maior valorização semanal em quase um ano, aponta Cepea

O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) que “investigou” o Brasil não formalizou uma acusação de que os produtos brasileiros estão sendo fabricados com trabalho escravo. Apenas frisou que inexiste uma proibição de importação considerada suficientemente abrangente, para impedir que mercadorias produzidas nessas condições em terceiros países entrem no Brasil, e daqui cheguem aos Estados Unidos .

Essa foi uma forma de justificar o injustificável, já que o Brasil possui uma estrutura própria de repressão ao trabalho análogo à escravidão. O artigo 149 do Código Penal enquadra como crime situações envolvendo trabalho forçado, jornada exaustiva, condições degradantes e restrição da liberdade por dívida. O país também mantém grupos móveis de fiscalização e um cadastro público de empregadores responsabilizados administrativamente, conhecido como Lista Suja do Trabalho Escravo.

Desde 1995, mais de 68 mil trabalhadores foram retirados de condições análogas à escravidão em mais de 8 mil ações fiscais, segundo o Ministério do Trabalho e Emprego. Somente em 2025, foram resgatadas 2.772 pessoas, enquanto as fiscalizações resultaram no pagamento de aproximadamente R$ 9,4 milhões em verbas trabalhistas e rescisórias. A versão mais recente da Lista Suja foi atualizada em 14 de julho deste ano.

Esses números não significam que o problema esteja eliminado no território brasileiro. Eles demonstram, entretanto, que o país reconhece a existência das irregularidades, investiga denúncias, responsabiliza empregadores e retira trabalhadores das situações encontradas. O próprio relatório produzido pelo USTR registra manifestações apresentadas durante a investigação que destacaram a existência de uma estrutura legal e institucional consolidada no Brasil.

Leia Também:  Mercado de frango permanece estável, com expectativa de alta no curto prazo

Outro ponto que relativiza a justificativa humanitária está no amplo conjunto de exceções definido pelos Estados Unidos. Ficaram protegidas da nova tarifa matérias-primas que possam provocar desabastecimento, produtos capazes de gerar impactos econômicos mais amplos e mercadorias que não possam ser produzidas em quantidade suficiente no território norte-americano.

A lista de exceções alcança itens de interesse direto do agronegócio, como determinados produtos de origem animal, sementes, insumos para fertilizantes e defensivos, couros, madeira, café solúvel sem aromatização e volumes de açúcar importados dentro das cotas estabelecidas. Na prática, a aplicação da medida será determinada não apenas pelo argumento relacionado ao trabalho forçado, mas também pela necessidade de preservar o abastecimento e os custos da economia americana.

Para o agro brasileiro, o impacto será desigual. Produtos incluídos nas exceções poderão continuar entrando sem a nova cobrança, enquanto os demais ficarão sujeitos aos 12,5%. Nos casos em que a tarifa se somar à sobretaxa de 25% estabelecida em outra investigação comercial, a cobrança nominal poderá alcançar 37,5%, dependendo da classificação aduaneira de cada mercadoria.

O momento escolhido para colocar a medida em vigor também chama atenção. A nova tarifa começou a valer exatamente quando terminou a cobrança global temporária de 10% criada anteriormente pelo governo norte-americano. Em fevereiro, a Suprema Corte dos Estados Unidos havia derrubado as chamadas tarifas recíprocas, que variavam de 10% a 50%. Agora, Washington recorreu à Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 para recompor uma barreira de alcance semelhante sob outra fundamentação jurídica.

A coincidência entre o calendário eleitoral e o aumento das barreiras comerciais mostra que as tarifas norte-americanas deixaram de ser apenas um instrumento de política comercial e passaram a integrar o ambiente político brasileiro.

Fonte: Pensar Agro

COMENTE ABAIXO:
Continue lendo

RIO BRANCO

ACRE

POLÍCIA

FAMOSOS

MAIS LIDAS DA SEMANA