RIO BRANCO
Search
Close this search box.

AGRONEGÓCIO

Fertilizantes sob pressão: conflito no Oriente Médio eleva custos e mantém preços em alta no Brasil

Publicados

AGRONEGÓCIO

O mercado global de fertilizantes segue sob forte pressão entre março e início de abril, influenciado diretamente pela escalada do conflito no Oriente Médio. A instabilidade geopolítica tem afetado a produção, a logística internacional e os custos de energia, especialmente em países estratégicos do Golfo Pérsico, mantendo os preços elevados também no Brasil.

De acordo com dados do relatório Agro Mensal, da Consultoria Agro do Itaú BBA, os fertilizantes nitrogenados lideram o movimento de alta no cenário internacional. No mercado brasileiro, a ureia apresentou valorização expressiva, atingindo cerca de USD 760 por tonelada CFR em 10 de abril.

O avanço dos preços reflete uma combinação de fatores, incluindo restrição na oferta global, elevação nas cotações do petróleo e do gás natural — principais insumos da cadeia produtiva — além do aumento da aversão ao risco por parte dos investidores.

Nitrogenados puxam alta com energia mais cara

Os fertilizantes nitrogenados, altamente dependentes do gás natural em seu processo de produção, são os mais impactados pelo atual cenário. A elevação dos custos energéticos, somada às incertezas geopolíticas, tem limitado a oferta e sustentado os preços em níveis elevados.

Leia Também:  Indústria de máquinas e equipamentos perde fôlego em abril e acende alerta para retração dos investimentos no Brasil

No curto prazo, a tendência é de manutenção de um mercado ajustado e volátil, diante da imprevisibilidade quanto à duração do conflito e à normalização dos fluxos logísticos globais.

Fosfatados sob pressão com alta do enxofre

O segmento de fosfatados também enfrenta um ambiente de maior tensão. Além dos impactos diretos do conflito em uma região relevante para o fornecimento de matérias-primas, o mercado tem sido pressionado pela alta do enxofre, insumo essencial na produção de ácido sulfúrico.

No Brasil, os preços do enxofre acumulam forte elevação desde fevereiro, aumentando os custos industriais e refletindo diretamente nas cotações dos fertilizantes fosfatados.

Como resultado, os preços avançaram cerca de 7% no mercado doméstico, com o MAP (fosfato monoamônico) alcançando aproximadamente USD 890 por tonelada CFR.

Potássicos mostram maior estabilidade relativa

Em contraste, o mercado de potássicos apresenta maior estabilidade em relação aos demais nutrientes, embora também impactado pelo aumento das incertezas globais e pelos custos logísticos.

A oferta internacional segue relativamente equilibrada, com Rússia e Belarus mantendo participação relevante no comércio global, o que contribui para conter oscilações mais intensas nos preços.

Leia Também:  Crédito rural entra em nova era com exigência de monitoramento remoto e pressão sobre bancos
Perspectiva: preços firmes e demanda gradual

Para os próximos meses, a expectativa é de avanço gradual da demanda agrícola, especialmente com o planejamento das próximas safras. Ainda assim, o cenário global deve manter os preços dos fertilizantes sustentados, com maior volatilidade nos nitrogenados e fosfatados.

Para o agronegócio brasileiro, o momento exige atenção redobrada na gestão de custos, já que os fertilizantes representam uma parcela significativa das despesas de produção. O comportamento desses insumos continuará sendo determinante para a rentabilidade do produtor rural ao longo de 2026.

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

COMENTE ABAIXO:
Propaganda

AGRONEGÓCIO

Trump taxa o Brasil por “trabalho escravo”, mas compra 30 vezes mais de “países suspeitos”

Publicados

em

Por

Os Estados Unidos começaram a cobrar, nesta sexta-feira (24.07), uma tarifa adicional de 12,5% sobre produtos brasileiros sob a justificativa de que o país não impediria de maneira efetiva a importação de mercadorias produzidas com trabalho escravo.

Para parte das exportações brasileiras, a nova tarifa será somada à sobretaxa de 25% (veja aqui) que entrou em vigor na quarta-feira (22), elevando o adicional a 37,5%. Segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, a cobrança acumulada alcança setores como calçados, máquinas e equipamentos, incluindo maquinário agrícola, peças, vestuário e produtos químicos não farmacêuticos. Café e suco de laranja ficaram isentos das duas medidas, enquanto a celulose será atingida somente pelos 12,5%. A incidência final dependerá do código tarifário de cada mercadoria.

O argumento norte-americano, porém, esbarra nos próprios números e mostra que a decisão é eminentemente política. Segundo levantamento do Global Slavery Index, elaborado pela fundação Walk Free e apresentado ao G20, os Estados Unidos importam anualmente US$ 169,6 bilhões em mercadorias suspeitas de terem sido produzidas com trabalho forçado e nenhum desses países foi sobretaxado. No caso brasileiro, o montante é de US$ 5,6 bilhões, o equivalente a cerca de R$ 28,5 bilhões, ou seja 30 vezes mais.

A classificação da fundação Walk Free não significa que todas essas mercadorias tenham sido comprovadamente produzidas por trabalhadores escravizados, mas mostra que o mercado norte-americano permanece como um dos principais destinos mundiais de bens provenientes dessas cadeias que se utilizam de mão de obra escravizada.

Entre as compras dos Estados Unidos classificadas como de risco estão US$ 107,6 bilhões em eletrônicos procedentes principalmente da China e da Malásia. Também aparecem US$ 52,4 bilhões em roupas produzidas em países como China, Vietnã, Bangladesh, Índia e Malásia. A lista inclui ainda pescados, madeira e produtos têxteis.

Outra incoerência: a nova cobrança não proíbe a entrada dessas mercadorias. Os produtos originados em cadeias apontadas como vulneráveis ao trabalho forçado poderão continuar chegando aos Estados Unidos desde que os importadores paguem o imposto adicional.

Leia Também:  Açúcar mantém trajetória de recuperação global mesmo com ajustes nas cotações

O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) que “investigou” o Brasil não formalizou uma acusação de que os produtos brasileiros estão sendo fabricados com trabalho escravo. Apenas frisou que inexiste uma proibição de importação considerada suficientemente abrangente, para impedir que mercadorias produzidas nessas condições em terceiros países entrem no Brasil, e daqui cheguem aos Estados Unidos .

Essa foi uma forma de justificar o injustificável, já que o Brasil possui uma estrutura própria de repressão ao trabalho análogo à escravidão. O artigo 149 do Código Penal enquadra como crime situações envolvendo trabalho forçado, jornada exaustiva, condições degradantes e restrição da liberdade por dívida. O país também mantém grupos móveis de fiscalização e um cadastro público de empregadores responsabilizados administrativamente, conhecido como Lista Suja do Trabalho Escravo.

Desde 1995, mais de 68 mil trabalhadores foram retirados de condições análogas à escravidão em mais de 8 mil ações fiscais, segundo o Ministério do Trabalho e Emprego. Somente em 2025, foram resgatadas 2.772 pessoas, enquanto as fiscalizações resultaram no pagamento de aproximadamente R$ 9,4 milhões em verbas trabalhistas e rescisórias. A versão mais recente da Lista Suja foi atualizada em 14 de julho deste ano.

Esses números não significam que o problema esteja eliminado no território brasileiro. Eles demonstram, entretanto, que o país reconhece a existência das irregularidades, investiga denúncias, responsabiliza empregadores e retira trabalhadores das situações encontradas. O próprio relatório produzido pelo USTR registra manifestações apresentadas durante a investigação que destacaram a existência de uma estrutura legal e institucional consolidada no Brasil.

Leia Também:  Crédito rural entra em nova era com exigência de monitoramento remoto e pressão sobre bancos

Outro ponto que relativiza a justificativa humanitária está no amplo conjunto de exceções definido pelos Estados Unidos. Ficaram protegidas da nova tarifa matérias-primas que possam provocar desabastecimento, produtos capazes de gerar impactos econômicos mais amplos e mercadorias que não possam ser produzidas em quantidade suficiente no território norte-americano.

A lista de exceções alcança itens de interesse direto do agronegócio, como determinados produtos de origem animal, sementes, insumos para fertilizantes e defensivos, couros, madeira, café solúvel sem aromatização e volumes de açúcar importados dentro das cotas estabelecidas. Na prática, a aplicação da medida será determinada não apenas pelo argumento relacionado ao trabalho forçado, mas também pela necessidade de preservar o abastecimento e os custos da economia americana.

Para o agro brasileiro, o impacto será desigual. Produtos incluídos nas exceções poderão continuar entrando sem a nova cobrança, enquanto os demais ficarão sujeitos aos 12,5%. Nos casos em que a tarifa se somar à sobretaxa de 25% estabelecida em outra investigação comercial, a cobrança nominal poderá alcançar 37,5%, dependendo da classificação aduaneira de cada mercadoria.

O momento escolhido para colocar a medida em vigor também chama atenção. A nova tarifa começou a valer exatamente quando terminou a cobrança global temporária de 10% criada anteriormente pelo governo norte-americano. Em fevereiro, a Suprema Corte dos Estados Unidos havia derrubado as chamadas tarifas recíprocas, que variavam de 10% a 50%. Agora, Washington recorreu à Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 para recompor uma barreira de alcance semelhante sob outra fundamentação jurídica.

A coincidência entre o calendário eleitoral e o aumento das barreiras comerciais mostra que as tarifas norte-americanas deixaram de ser apenas um instrumento de política comercial e passaram a integrar o ambiente político brasileiro.

Fonte: Pensar Agro

COMENTE ABAIXO:
Continue lendo

RIO BRANCO

ACRE

POLÍCIA

FAMOSOS

MAIS LIDAS DA SEMANA