AGRONEGÓCIO
Inadimplência rural atinge recorde em 2025 e reforça importância da gestão financeira no agronegócio
AGRONEGÓCIO
A inadimplência no agronegócio brasileiro alcançou o maior patamar da série histórica em 2025, acendendo um sinal de alerta para produtores rurais, instituições financeiras e agentes do setor. De acordo com dados do Boletim Agro da Serasa Experian, 8,2% da população rural encerrou o ano com débitos em atraso superior a 180 dias, refletindo os desafios enfrentados pelo campo em um ambiente de custos elevados, crédito mais caro, instabilidade climática e oscilações nos mercados agrícolas.
O avanço da inadimplência evidencia a crescente necessidade de planejamento financeiro e gestão eficiente das propriedades rurais, especialmente em um cenário de margens mais apertadas e maior exposição aos riscos de mercado.
Norte lidera ranking da inadimplência rural
O levantamento mostra diferenças significativas entre as regiões brasileiras. Enquanto a Região Sul apresentou os menores índices de inadimplência, os estados do Norte concentraram os percentuais mais elevados.
O Rio Grande do Sul registrou a menor taxa do país, com 5,3% dos produtores rurais inadimplentes, seguido por Paraná e Santa Catarina. Em contraste, o Amapá apresentou o maior índice nacional, alcançando 19,9%.
Na análise regional, o Norte lidera com taxa média de 12,5%, seguido pelo Centro-Oeste, com 9,6%, e pelo Nordeste, com 9,4%. Já a Região Sul apresentou o melhor desempenho, com média de 5,7%.
Segundo especialistas, os dados refletem não apenas diferenças econômicas entre as regiões, mas também distintos níveis de acesso ao crédito, assistência técnica e ferramentas de gestão financeira.
Planejamento financeiro ganha protagonismo no campo
Para Kelvia Carneiro, presidente da Cactvs, a sustentabilidade financeira das propriedades rurais depende cada vez mais da capacidade de gestão dos produtores.
Segundo a especialista, os desafios enfrentados pelo agronegócio nos últimos anos impactaram diretamente o fluxo de caixa das atividades rurais, exigindo maior controle sobre receitas, despesas e investimentos.
O aumento dos custos de produção, aliado às perdas provocadas por eventos climáticos e às oscilações nos preços das commodities, reduziu a capacidade financeira de muitos produtores e ampliou a dependência de financiamentos.
Nesse contexto, a organização financeira passa a desempenhar papel tão importante quanto a eficiência produtiva dentro das propriedades.
Como evitar o endividamento excessivo
Especialistas destacam que algumas medidas podem contribuir para reduzir os riscos financeiros e fortalecer a saúde econômica das atividades rurais.
Entre as principais recomendações está a separação entre as finanças pessoais e os recursos da propriedade. A prática facilita o controle financeiro e permite uma visão mais precisa dos resultados da atividade produtiva.
Outro ponto considerado essencial é o acompanhamento contínuo do fluxo de caixa. O registro detalhado de receitas, despesas, financiamentos e investimentos ajuda a identificar períodos de maior pressão financeira e permite a adoção de medidas preventivas.
A formação de reservas para emergências também é apontada como estratégia importante, principalmente em um setor altamente dependente das condições climáticas.
Além disso, especialistas recomendam que a contratação de crédito seja precedida por análises criteriosas sobre a capacidade de pagamento e o retorno esperado do investimento.
Renegociação pode evitar agravamento das dívidas
Para os produtores que já enfrentam dificuldades financeiras, a orientação é agir rapidamente e evitar o acúmulo de encargos.
O primeiro passo é realizar um diagnóstico completo da situação financeira, identificando valores devidos, credores, taxas de juros e prazos de vencimento. Com essas informações, torna-se possível estabelecer prioridades e buscar renegociações em condições mais favoráveis.
Especialistas alertam que ignorar o problema tende a ampliar os custos da dívida e reduzir as alternativas de recuperação financeira.
Também é desaconselhada a contratação de novos empréstimos com juros elevados para quitar débitos anteriores, prática que pode aprofundar ainda mais o ciclo de endividamento.
Microcrédito rural ganha espaço como alternativa
Em meio ao aumento da inadimplência, o microcrédito rural vem se consolidando como uma ferramenta de apoio para pequenos produtores que buscam reorganizar suas finanças e manter a atividade produtiva.
A modalidade permite acesso a recursos destinados ao capital de giro, compra de insumos e investimentos que podem contribuir para o aumento da produtividade e da geração de renda.
Segundo especialistas do setor, quando utilizado de forma planejada, o microcrédito pode auxiliar na recuperação da capacidade financeira das propriedades e reduzir os impactos de dificuldades temporárias.
A orientação é que o acesso ao crédito ocorra de forma estratégica, com foco em investimentos que fortaleçam a atividade produtiva e aumentem a capacidade de geração de receita.
Gestão financeira será decisiva para a sustentabilidade do agro
Com a inadimplência rural em níveis recordes, o fortalecimento da educação financeira no campo ganha relevância para a sustentabilidade do agronegócio brasileiro.
Especialistas avaliam que produtores que investem em planejamento, controle de custos, gestão de caixa e uso consciente do crédito tendem a enfrentar melhor períodos de instabilidade econômica e climática.
Em um ambiente cada vez mais desafiador, a combinação entre eficiência produtiva e disciplina financeira deverá ser um dos principais diferenciais para garantir a competitividade e a longevidade das propriedades rurais.
Fonte: Portal do Agronegócio
Fonte: Portal do Agronegócio
AGRONEGÓCIO
Decisão judicial extingue ação da Aprosoja que cobrava R$ 1,1 bilhão por Moratória da Soja
A Justiça de Mato Grosso encerrou a ação em que a Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT) cobrava R$ 1,1 bilhão de empresas e entidades por prejuízos que atribuía à Moratória da Soja. A sentença, proferida na terça-feira (13), fecha na primeira instância a tentativa de obter uma reparação coletiva aos agricultores atingidos pelas restrições de compra do acordo.
A cobrança buscava compensar perdas que, segundo a associação, decorreram da dificuldade de vender soja mesmo quando a produção atendia à legislação ambiental. A Aprosoja-MT pretendia que empresas comercializadoras, entidades setoriais e seus representantes respondessem financeiramente por esses danos.
O processo discutia os efeitos de um pacto do qual a Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove) anunciou sua saída em janeiro de 2026. A retirada ocorreu após a entrada em vigor da lei mato-grossense que restringiu incentivos fiscais a empresas participantes de acordos com exigências superiores às da legislação ambiental. Em agosto, depois do julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF), a entidade reafirmou que não pretendia retomar a moratória. Saiba mais aqui
Criado em 2006, o compromisso previa a recusa de soja cultivada em áreas do bioma Amazônia desmatadas depois de julho de 2008. A restrição alcançava também áreas abertas com autorização. Para a Aprosoja-MT, esse critério prejudicava agricultores que cumpriam a lei, mas encontravam menos alternativas de compradores para sua produção.
A saída das empresas e a cobrança pelas perdas anteriores seguiram caminhos diferentes. Enquanto a Abiove abandonou o pacto coletivo, a associação dos produtores manteve a tentativa de responsabilizar seus participantes pelos efeitos que atribuía à aplicação das restrições.
Essa cobrança foi atingida pelo julgamento do STF de 12 de agosto. O Supremo considerou que o acordo respeitava a Constituição e determinou o encerramento dos processos judiciais e administrativos baseados na sua suposta ilegalidade, inclusive dos pedidos de responsabilização financeira. A Vara Especializada em Ações Coletivas de Cuiabá aplicou essa ordem ao processo da Aprosoja-MT. portal.stf.jus.br
Com isso, o pedido de R$ 1,1 bilhão foi encerrado antes da análise dos prejuízos alegados. A sentença deixa os agricultores representados pela associação sem a reparação buscada nessa ação e afasta das empresas processadas, nesta primeira instância, a cobrança coletiva.
O Supremo também manteve as leis estaduais que restringem incentivos a participantes de acordos dessa natureza. Estabeleceu, porém, que a retirada de benefícios deve respeitar os prazos tributários e a proteção das isenções concedidas mediante condições assumidas pelas empresas. O resultado preservou tanto a validade jurídica do pacto quanto a possibilidade de os estados estabelecerem condições para conceder incentivos.
Na mesma sentença, a Justiça rejeitou os pedidos para que a Aprosoja-MT pagasse honorários, despesas processuais e multa por má-fé. A associação teve sua cobrança encerrada, mas ficou livre dessas despesas reclamadas pelos réus.
Na comercialização atual, a Abiove informou que suas associadas passaram a atender individualmente às exigências dos mercados compradores. Para o produtor, as condições de aceitação da soja dependem das políticas de cada empresa. Já a sentença desta semana trata da disputa pelas perdas atribuídas ao antigo compromisso coletivo e encerra, nessa primeira instância, a tentativa de recuperação desses valores.
Isan Rezende
Com isso, os produtores representados pela Aprosoja-MT não receberão qualquer indenização das empresas ligadas à Moratória da Soja. A Aprosoja-MT buscava responsabilizar empresas e entidades por prejuízos que atribuía à moratória. Seu argumento era que agricultores que respeitavam a legislação ambiental também podiam ficar sem acesso a compradores por causa das exigências do acordo.
O presidente do Instituto do Agronegócio (IA), Isan Rezende, lamentou a decisão. “O encerramento da ação frustra a expectativa de reparação dos produtores que se consideram prejudicados pela Moratória da Soja. A cobrança da Aprosoja procurava dar uma resposta a quem cumpriu a legislação ambiental, investiu na propriedade e encontrou restrições para vender. A sentença encerrou esse pedido sem examinar os prejuízos alegados. Isso precisa ficar claro para o agricultor”, comentou.
“O problema comercial continua exigindo atenção. O produtor precisa saber, antes de plantar e de assumir compromissos, quais critérios serão usados para receber sua soja. Quem trabalha dentro da lei precisa de previsibilidade para investir. Também é necessário dar transparência às exigências dos compradores, para que o agricultor consiga avaliar suas alternativas de venda e os custos envolvidos”, disse Rezende.
“Agora, o setor precisa concentrar esforços para ampliar mercados e construir condições comerciais mais claras. Sair de um acordo coletivo não significa, necessariamente, abandonar as restrições de compra. Por isso, a representação dos produtores deve acompanhar as regras adotadas por cada empresa e buscar soluções que preservem o acesso aos mercados e a renda de quem produz”, recomendou o presidente do IA.
Fonte: Pensar Agro
-
SEM CATEGORIA4 dias atrásPrefeitura de Rio Branco realiza vacinação antirrábica casa a casa neste sábado no Conjunto Universitário
-
SEM CATEGORIA7 dias atrásPrefeitura de Rio Branco leva cuidado, saúde e alegria às crianças dos ramais Boa Água e Colibri
-
FAMOSOS7 dias atrásViúva de Rick anuncia retorno de Renner aos palcos após morte do cantor: ‘Legado’
-
POLÍTICA NACIONAL7 dias atrásFim da escala 6×1 passa pela 3ª sessão de discussão no Plenário
-
MP AC7 dias atrásMPAC participa da apresentação de correição nacional sobre tecnologia, IA e cibersegurança
-
POLÍTICA NACIONAL7 dias atrásRio de Janeiro: Garotinho tem votos anulados e Douglas Ruas será declarado governador eleito
-
AGRONEGÓCIO6 horas atrásInmet prevê chuva forte e falta de água até 20 de outubro
-
SEM CATEGORIA7 dias atrásPrefeitura fortalece produção de mudas no Horto Florestal e amplia ações de arborização em Rio Branco